Постановление суда № 55025967, 15.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2016 року К/800/49812/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/4653/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Чернігівській області

про стягнення заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/4653/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 4 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 26 листопада 2015 року.

На виконання вказаної ухвали відповідачем надіслано квитанцію № 0.0.483124282.1 від 28 грудня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 3,37 грн.

Розмір судового збору сплаченого відповідачем не узгоджується з приписами підпунктів 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду - розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року по справі № 825/4653/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України