№ 5502578, 13.05.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 3-301/2009 року

П О С Т А Н О В А

13 травня 2009 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського відділення Нововодолазької МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Харківської області, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 31.03.2009 року перебуваючи на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в сел. АДРЕСА_2допустив порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість .

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно працює керівником ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.03.2009 року працівниками Нововодолазької МДПІ було проведено документальну перевірку підприємства та в ході якої було складено акт про виявлені порушення стосовно ведення податкового обліку, а саме податку на додану вартість. Пояснив, що він не згоден з його змістом, оскільки викладене в ньому не підтверджується первісними документами.

Таким чином, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення та акті про результати невиїздної документальної перевірки від 25.02.2009 року № 232/15-024/32276467 стосовно вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення викликає сумніви, а відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши правопорушника суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, та вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, справу провадженням- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.