Постановление суда № 55025626, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/47847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р.

по справі № 818/700/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі № 818/700/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 11.12.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі №818/700/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України