Постановление суда № 55025558, 28.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Київ К/800/53785/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №821/2055/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Каланчацький комбінат хлібопродуктів» до Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору скаржником не заявлено.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, додані скаржником до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції поганої якості, які є нечитабельними.

До того ж, касаційна скарга на подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 212 КАС України. При цьому, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію конверту про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції поганої якості та супровідний лист, які є нечитабельними, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, конверт та супровідний лист суду апеляційної інстанції про направлення копії судового рішення, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №821/2055/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Каланчацький комбінат хлібопродуктів» до Скадовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Каланчацьке відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак