Постановление суда № 55024897, 16.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/3089/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1, неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року залишено без змін (а.с. 97-98).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2015 року, 4 серпня 2015 року та 12 жовтня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року (а.с. 112-113, 137, 154-155).

3 грудня 2015 року ОСОБА_1 знову подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Таким чином апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки чинним ЦПК України не передбачено повторний розгляд апеляційної скарги поданої однією і тією ж особою, щодо оскарження одного й того ж процесуального документу з тих же самих підстав, дані ухвали в касаційному порядку ОСОБА_1 не оскаржувались.

Враховуючи викладене та виходячи з положень п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 294, 295,297 ЦПК України, суддя −

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: