Постановление суда № 55022092, 05.08.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1082/15-к

Провадження № 1-кп/346/101/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря - Максимюк М.А.

прокурора Харуна Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/101/2015 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рятувальником у парку ім.Т.Г.Шевченко м.Івано-Франківськ, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2465 грн., який не сплачено, на утриманні малолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1 та ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ст.307 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

В судове засідання від обвинуваченого було подано заяву про те,що ним направлено письмове повідомлення до прокурора Івано-Франківської області про вчинення адвокатом ОСОБА_3 щодо нього кримінального правопорушення, підписання без його відома процесуального документу. Відповідно вважає ,що до прийняття рішення прокурором по його скарзі суду слід відкласти слухання кримінального провадження про його обвинувачення.

Захисник подане клопотання заперечив.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання заперечив, вказав,що підстави для відкладення слухання даного кримінального провадження відсутні і не передбачені чинним КПК України.

Заслухавши думку захисника, який заперечив у задоволенні поданого його підзахисним клопотання, та обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, прокурора, який заперечив подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

2. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;

2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;

3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;

4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;

6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу;

7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України зупинення судового провадження можливе у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з поданого клопотання обвинуваченого ним подано письмову заяву до прокурора Івано-Франківської області щодо адвоката ОСОБА_3 Згідно ст.ст.322 та 335 КПК України подання такої заяви про вчинення кримінального правопорушення не є підставою для відкладення чи зупинення розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подане клопотання не є обгрунтованим і подане з метою затягування судового процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.322,335, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.