Постановление суда № 55021634, 15.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17720/15-ц

Провадження № 2/344/2338/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій і рішень органів Івано-Франківського міського управління юстиції незаконними, цивільних правочинів недійсними, застосування двосторонньої реституції та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій і рішень органів Івано-Франківського міського управління юстиції незаконними, цивільних правочинів недійсними, застосування двосторонньої реституції та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року зазначена заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків, котрий не має перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених уст.119-120 ЦПК України.

Згідно п.13 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Позивачем заявлено кілька позовних вимог, а судовий збір сплачено як за одну, тобто не в повному обсязі.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивачу вчасно було направлено ухвалу судді,позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі, а саме на підтвердження сплати судового збору була надана квитанція на суму 551 гривень 20 копійок, що не відповідає встановленій ставці судового збору, оскільки позивачем було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, які підлягають сплаті окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119 - 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій і рішень органів Івано-Франківського міського управління юстиції незаконними, цивільних правочинів недійсними, застосування двосторонньої реституції та стягнення моральної шкоди,вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.