Справа № 739/1900/15-ц
Номер провадження 2/739/23/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Наполова М.І.,
при секретарі Неживець К.В.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що станом на 31 жовтня 2015 року відповідач має 18916 гривень 48 копійок боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість по кредиту виникла в звязку із скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
по справі судом встановлено, що 13 грудня 2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 02 липня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання.
У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 31 жовтня 2015 року, за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитному договору № б/н від 13 грудня 2010року виникла заборгованість на загальну суму 18916 гривень 48 копійок, яка складається з:
-3856,04 грн. - заборгованість за кредитом;
-11949,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1733,75 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-876,98 грн. - штраф (процентна складова).
За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 гривень 00 копійок судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 18916 (вісімнадцять тисяч девятсот шістнадцять) гривень 48 копійок заборгованості, станом на 31 жовтня 2015 року, за договором № б/н від 13 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Наполов М.І.
Судебное решение № 55019657, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області было принято 15.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 739/1900/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: