Постановление суда № 55018216, 15.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/324/16-к

Провадження № 1-кс/461/206/16

УХВАЛА

15.01.2016 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013150000000077 від 16.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: рух коштів та реєстр розрахункових документів по банківських рахунках ВАТ «Бродирембуд» №000002600136407, № 000002604023561, №000026008203012, грошові чеки та інші документи про видачу готівкових коштів з вказаних рахунків, платіжні доручення, розрахункові чеки та інші документи про переказ коштів за період з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали суду, які перебувають у володінні АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лєскова,9.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, вважаю, що в частині вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними, а саме рух коштів та реєстр розрахункових документів по банківських рахунках ВАТ «Бродирембуд» №000002600136407, № 000002604023561, №000026008203012, грошові чеки та інші документи про видачу готівкових коштів з вказаних рахунків, платіжні доручення, розрахункові чеки та інші документи про переказ коштів за період з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали суду, які перебувають у володінні АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Лєскова,9.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. або на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 15.02.2016 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька