Постановление суда № 55017383, 12.01.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2227/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А..

суддів - Кондора Р.Ю., Леска В.В.,

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 19 листопада 2015 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення конференції зборів делегатів Іршавської райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іршавської районної спілки споживчих товариств, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення конференції зборів делегатів Іршавської райспоживспілки, оформлене протоколом від 17 серпня 2015 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2015 за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення цього позову шляхом заборони Реєстраційній службі Іршавського РУЮ проводити реєстраційні дії щодо Іршавської районної спілки споживчих товариств, а саме: реєструвати в ЄДРПОУ зміни до Статуту та відомості про зміну виконавчого органу (керівника) Іршавської РСС.

17.11.2015 голова Правління Іршавської РСС ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивовано тим, що 12.11.2015 відбулися збори ради райспоживспілки, на яких обрано нових голову правління, членів правління та членів ревізійної комісії. Для здійснення повноцінної господарської діяльності товариства необхідно внести зміни у реєстраційні документи, однак, у зв'язку з вжитими ухвалою суду від 09.11.2015 заходами забезпечення позову це зробити неможливо. Оскільки обрання керівництва товариства 12.11.2015 ніяким чином не пов'язана зі зборами, що відбулися 17.08.2015 року і правомірність яких оскаржує позивач, просив заяву задовольнити.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 листопада 2015 року заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Іршавського райсуду від 09.11.2015 - скасовано.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу просить скасувати , а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іршавського районного суду від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання у визначений час не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 57-61). Зважаючи на те, що доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, а отже, позиція апелянта суду відома, судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено судом, позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що 17.08.2015 було проведено збори позачергової конференції делегатів Іршавської райспоживспілки, на якій вирішено питання про обрання нових членів ради та членів ревізійної комісії, переобрання голови правління Іршавської РСС. Рішення засідання позачергової конференції від 17.08.2015 року вважає незаконним, оскільки збори конференції не скликалися, про їх проведення члени споживспілки не повідомлялися, а у зборах брали участь та приймали оскаржуване рішення особи, які не обиралися делегатами позачергової конференції.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову, 12.11.2015 відбулися збори Ради райспоживспілки, на яких обрано нових голову правління, членів правління та членів ревізійної комісії (а.с.20-26). Головою правління обрано ОСОБА_2 (а.с.22). Відповідно до Статуту Іршавської районної спілки споживчих товариств (а.с.50) до повноважень Ради Райспоживспілки належить, зокрема, обрання та звільнення голови правління (підпункт «г» пункту 28 Статуту), який без довіреності діє від імені Райспоживспілки, представляє її інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших підприємствах та організаціях, у відносинах з юридичними і фізичними особами (підпункт «а» пункту 39 Статуту).

Оскільки ОСОБА_2 було обрано головою правління Іршавської райспоживспілки він, відповідно до положень Статуту, без довіреності діє від імені Райспоживспілки та представляє її інтереси. А отже, має повноваженнями подавати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. Посилання апелянта на те, що подавати відповідні заяви та представляти інтереси Іршавської РСС в суді має ОСОБА_3, оскільки він зазначений керівником у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не може бути взято до уваги. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, що була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Тобто, це система, до якої вноситься інформація про юридичну особу, і така інформація, в тому числі, інформація про керівника відповідної юридичної особи, на підставах та в порядку, передбаченому відповідними нормативними актами, може бути змінена.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Оскільки нових голову правління, членів правління та членів ревізійної комісії обрано зборами Ради райспоживспілки, що відбулись 12.11.2015, таке рішення є чинним і не є предметом оскарження за даним позовом, а у зв'язку із вжитими ухвалою суду від 09.11.2015 заходами забезпечення позову неможливо провести реєстрацію змін щодо новообраного керівництва Іршавської РСС, що перешкоджає господарській діяльності товариства, тому судом першої інстанції правомірно скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іршавського райсуду від 09.11.2015.

Ухвалу від 19 листопада 2015 року постановлено судом з дотриманням вимог закону, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без зміни.

Керуючись статтями 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 19 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню, відповідно до ст. 324 ЦПК України, не підлягає.

Головуюча:

Судді: