№ 55013193, 15.01.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/218/16-п

Номер провадження: 3/161/139/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 січня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер -31302082171,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції в м.Луцьку надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце і час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №452004, всупереч вимог ст.256 КУпАП, відсутні дані щодо місця і часу вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Окрім того, як вбачається із цього ж протоколу, ОСОБА_1 не був згідний із вчиненням порушення, натомість працівником поліції не було відібрано пояснення у свідків, які вказані у протоколі з приводу обставин вчиненого порушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості, без усунення вказаний порушень, розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст.283 КУпАП, у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинно бути зазначено, зокрема, про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

В зв»язку з викладеним, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпА повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос