Решение № 5500821, 31.07.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3698, 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко A.M.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1 Гамід огли, ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № М-030-06-ФО від 03.02.2006 року з ОСОБА_1 Гамід огли, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4, а саме: заборгованість за кредитом та процентами за його користування у сумі - 2326, 56 доларів США, пеню за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів у сумі 38050, 88 грн., що загалом за курсом НБУ, станом 28.05.2008 р. складає: 49334, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 493, 35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 0 грн., а всього судові витрати у сумі 523, 35 грн.

10.07.2008 р. ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № М-030-06-ФО від 03.02.2006 р. з ОСОБА_1 Гамід огли. ОСОБА_2. ОСОБА_5 ОСОБА_4 огли суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4142, 85 грн.. пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 30532.10 грн.. пеню за прострочення погашення процентів у розмірі 7801.28 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 424, 77 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30.00 гривень, а разом - 42901, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, пояснила, що відповідачу було надано кредит у розмірі 5000.00 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 22% річних за користування кредитом, із строком користування до 03.02.2007 року, однак відповідач ОСОБА_1 не здійснював в повному обсязі зарахування коштів для погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами, тим самим порушив умови Кредитного договору № М-030-06-ФО від 03.02.2006 року. На не одноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість відповідачі не реагують.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2006 р. ОСОБА_1 Гамід огли підписав з Банком «Фінанси та Кредит»Д'ОВ в особі філії банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області Кредитний договір № М-030-06-ФО про видачу споживчого кредиту у сумі 5000.00 доларів США. зі сплатою 22% річних за користування кредитом, із строком користування до 03.02.2007 року.

Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 Гамід огли. що підтверджує заява на видачу готівки № 30 від 03.02.2006 року.

Згідно до п.3.2. Кредитного договору № М-030-06-ФО від 03.02.2006 року, відповідач ОСОБА_1 Гамід огли забов'язався щомісяця в строк до 03 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту, який зазначений у Додатку № 1 до кредитного договору.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитом станом на 09.07.2008 p., відповідач ОСОБА_1 Гамід сплатив основну заборгованість в сумі 4144, 04 доларів США. Станом на 09.07.2008 року прострочена заборгованість за кредитом складає. -4142.85 гривень.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору № М-030-06-ФО від 03.02.2006 року, станом на 09.07.2008 року, проценти за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 Гамід огли повністю сплатив.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору № М-030-06-ФО від 03.02.2006 р.. за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків, відповідач ОСОБА_1 Гамід огли сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен тень прострочення.

Станом на 09.07.2008 року нараховано пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 30532, 10 гривень, та пеню за прострочення сплати процентів у сумі 7801, 28 гривень.

На підставі вищенаведеного, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № М-030-06-ФО від 03.02.2006 року станом на 09.07.2008 року складає 42 901, 00 гривень.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 Гам ід огли за Кредитним договором між ним, позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № М-030/2-06-П від 03.02.2006 p., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 Гамід огли зобов'язань за Кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 Гамід огли за Кредитним договором між ним, Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли, був укладений Договір поруки № М-030/1-06-П від 03.02.2006 p., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 Гамід огли зобов'язань за Кредитним договором.

Позивач надав суду лист про реорганізацію Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856, найменування Філії Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ у Харківській області змінено на Філію «Слобожанське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». код ЄДРПОУ 06717756.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по сплаті судового збору в розмірі 424, 77 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАГ «Банк «Фінанси та Кредит», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Гамід огли. ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 огли на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», п/р 39011080950980 в Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код СДРПОУ філії - 06717756, МФО-350697, суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 4142, 85 грн., пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 30532, 10 грн., пеню за прострочення погашення процентів у розмірі 7801, 28 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 424, 77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн., а всього - 42901 (сорок дві тисячі дев'ятсот одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.