Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"15" січня 2016 р. № 820/17516/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на посаді.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду від 17.09.2015 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 січня 2015 року скасувати і прийняти нову постанову.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення на посаді задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 11 серпня 2014 року №1480, витяг з наказу від 18.08.2014 року №237о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.
Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.
Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_1 в межах річного строку середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32936,90 грн..
Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області і стягнення середнього заробітку в межах одного місяця в розмірі 2744,74 грн. підлягає до негайного виконання.
Позивач 11.01.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі від 17.09.2015 року.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого листа вказано код відповідача Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області 08670622, замість 08592129. Інших описок в виконавчому листі судом не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року та вказати код відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області 08592129.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Зінченко
Судебное решение № 55006303, Харківський окружний адміністративний суд было принято 15.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 820/17516/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: