Постановление суда № 55004377, 15.01.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11106/14 Провадження № 22-ц/795/337/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Деркач О. Г.

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Здійснено поділ майна.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 27.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173 визначено, що інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею Апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що в порушення вимог Інструкції справа не оформлена належним чином. Так, в матеріалах справи мається дві апеляційні скарги ОСОБА_1 , одна з яких не зареєстрована в суді першої інстанції, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по даній апеляційній скарзі. В супровідному листі про направлення справи до апеляційного суду Чернігівської області зазначено, що направляється лише одна апеляційна скарга ОСОБА_1 в одному примірнику.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути до Новозаводського районного суду Чернігівської області для усунення зазначеного вище недоліку, надавши пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

СуддяОСОБА_3