Справа № 581/7/16-ц
Провадження № 2/581/31/16
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
14 січня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
14 січня 2016 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.
У судове засідання сторони, їх представники не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частна 1 сттатті 44 ЦПК України дозволяє представнику, який має повноваження на ведення справи в суді, вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д. В. Сізов
Судебное решение № 55001949, Липоводолинський районний суд Сумської області было принято 14.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 581/7/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: