Постановление суда № 55000455, 14.01.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа №474/119/13-к

провадження № 1-в/474/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.16 рокусмт,Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016р. засуджений ОСОБА_1М звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від26.11.2015№838-VIII (далі закон №838-VIII) в частині зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, виходячи з положень ч. 5ст. 72 КК України (один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі), мотивуючи його тим, що на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок щодо нього, покарання за яким не відбуте повністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що:

- ОСОБА_1 засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі №474/119/13-к від 17.05.2013 р. за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, до 10 років позбавлення волі (вирок №474/119/13-к від 17.05.2013р.);

- обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 набрав законної сили 04.09.2013 р., станом на момент набрання чинності законом №838-VIII, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Херсонській виправній колонії №61 м. Херсон (адреса відправника на конверті).

При прийнятті рішення суд керується ч. 6ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадку коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу.

Оскільки положення п.3 розд. ІІ «Прикінцеві положення» Закону № № 838-VIII визначають лише субєктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», вважаю, що з огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України та системний аналіз ст. ст. 537, 539 цього ж кодексу в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є те, що питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 13 ч. 1 ст.537 , п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

З огляду на вищевикладені положення закону, те що засуджений відбуває покарання в Херсонській виправній колонії №61 м. Херсон, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Врадіївського районного суду Миколаївської області, подане засудженим ОСОБА_1 клопотання необхідно повернути заявнику, розяснивши право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто засуджений відбуває покарання). .

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2013 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від26.11.2015№838-VIII, повернути субєкту звернення.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись із зазначеним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто засуджений відбуває покарання).

Суддя В.В.Фасій