№ 54998869, 15.01.2016, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Справа № 414/894/15-п

Провадження № 3-в/414/9/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши подання Кремінського ВП ГУНП про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови, стосовно ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року заступник начальника Кремінського ВП ГУНП України у Луганській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з поданням про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови Кремінського районного суду від 26 травня 2015 року стосовно ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, вказана норма регулює питання щодо строків звернення (а саме, направлення органом, який виніс постанову до органу, який відповідно до закону повинен її виконувати), а не строків виконання постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення винесена 26 травня 2015 року та цього ж дня була направлена до Кремінського РВ ГУМВС України для виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки судом строку звернення постанови до виконання не пропущено, а заявником не вірно трактовано норму права, а саме ст. 303 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується до її фактичного виконання.

Більш того, не вбачаю підстав для звернення з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови, оскільки, у разі пропущення органом, який виніс постанову, строку на її предявлення орган, який її виконує, має право повернути її без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Кремінського ВП ГУНП про вирішення питання, повязаного з давністю виконання постанови стосовно ОСОБА_2, відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Харченко