Постановление суда № 54996836, 15.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/4483/15

№ 22 ц/778/29/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Леніського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 18 червня 2015 року суддею одноособово, без виклику сторін.

Заявнику копія оскаржуваної ухвали направлена 22.06.2015 року, що підтверджено реєстром суду першої інстанції (а.с.69). Апеляційна скарга надіслана до суду 11.07.2015 року, Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, заявник при подачі скарги не сплатив судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

З пункту 23 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року вбачається, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-V1 визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-V1 справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ в м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

На виконання вимог викладених в ухвалі судді Кучер О.В. надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 частково виконав вимоги викладені в ухвалі судді від 20 липня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків, а саме протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в звязку з відсутністю відомостей про отримання заявником ухвали судді від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала судді від 17 грудня 2015 року була направлена на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в апеляційній скарзі.

06 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «за истечением срока хранения».

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про вручення копії ухвали апеляційного суду апелянту, недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.73, 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: