Постановление суда № 54996832, 14.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2010/16 Справа № 203/4860/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із уточненням до апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди - задоволені частково (а.с.144-147).

25 грудня 2015 року, тобто в передбачені законом строки, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.158-163).

06 січня 2015 року відповідач подав уточнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року та клопотання про поновлення строку на подання цих уточнень.

Згідно ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно п. 11 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному суді», ст. 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з зазначеного, уточнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року підлягають поверненню ДП «Регіональні електричні мережі».

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» уточнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян