Постановление суда № 54996686, 12.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2016 ЄУН 337/6670/15-ц

Провадження № 2/337/217/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати:

-недійсним договір довічного утримання, укладений 16.02.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за яким право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 передано ОСОБА_2;

-недійсною та скасувати реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири за №8742260 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-недійсним договір довічного утримання, укладений 16.02.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 передано ОСОБА_2;

-недійсною та скасувати реєстрацію права власності на ? частину вказаної квартири за №8741889 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції від 26.09.2015 р.

Крім того, відповідно до розяснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте, при предявленні кількох самостійних позовних вимог немайнового характеру з долученої до позову квитанції №П451/3747325/1 від 08.12.2015 р. вбачається, що судовий збір позивачем сплачено лише за однією у розмірі 487,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: територіальна громада Запорізької міської ради, про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на квартиру та надати строк для усунення виявлених недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, розяснивши, що судовий збір за несплаченими позовними вимогами може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача:31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун