№ 54995452, 14.01.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1839/15-п

Номер провадженняж 3/313/3/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Таврічеське МБ», мешкає по вул. Першотравнева, 22 /1 в с.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП посадовими особами Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ зазначено, що при перевірці ТОВ «Таврічеське МБ», код ЄДРПОУ 39305918 за адресою: вул.Радянська, 31 в с.Веселе Веселівського району Запорізької області встановлено, що його керівник ОСОБА_1 несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф.№ 1 ДФ за 3 квартал 2015 р., термін 10.08.2015 р, надано 09.12.2015 р., акт № 1857/08-05-17/39305918 від 28.12.15 р., чим було порушено абзац б) пункту 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями.

У графі протоколу «пояснення порушника» ОСОБА_1 власноручно у письмовій формі дав пояснення, що у програмі був збій.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КпАП України у виді попередження, що, по переконанню суду , буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір»зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1В підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221 , 283 284 , 287 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Веселівському відділенню Мелітопольської ОДПІ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

14.01.16