Постановление суда № 54994987, 14.01.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8337/15-ц

Провадження № 2/204/617/16

УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду документи, що підтверджують ринкову вартість нерухомого майна на момент звернення до суду для визначення ціни позову та розміру судового збору який підлягає сплаті, сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому розмірі відповідно до ціни позову, та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову.

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків від 13.01.2016 року. Але вказані в ухвалі суду від 30.12.2015 року недоліки усунуті не були, а саме позивачем не надано суду позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог с. 119 ЦПК України із зазначеною ціною позову.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано копії квитанцій на суму 1647,92 грн. та 551, 20 грн., що не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору, оскільки згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки у оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Експрес», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез