№ 54987969, 15.01.2016, Миронівський районний суд Київської області

15.01.2016 Єдиний унікальний № 371/2045/15-п

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2045/15-п

Провадження № 3/371/5/16

15 січня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт Гостомель Ірпінського р-ну Київської обл.. вул.. Дачна, 43, фінансовий директор ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

за ст... 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 885/1024 , складеного 25 грудня 2015 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Миронівський хлібопродукт» було встановлено завищено суму податкового кредиту уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійних помилок поданих у 2015 році суму податку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування по уточнюючих рахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням помилок поданих у 2015 році у загальній сумі 166571, 60 грн.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 фінансовим директором ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином. Поштове відправлення повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання, а тому вважаю, що вона належним чином повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 6 ч.1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з актом № 303/15-01/25412361 , складеного 21 грудня 20145 року про результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Миронівський хлібопродукт» було встановлено завищено суму податкового кредиту уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійних помилок поданих у 2015 році суму податку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування по уточнюючих рахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням помилок поданих у 2015 році у загальній сумі 166571,60 грн.

Не дивлячись на наявність рукописного тексту в акті за підписом головного бухгалтера ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_2 про непогодження з висновками які зазначені в акті та подання заперечень в законодавчо встановлені строки 26 грудня 2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 885/1024 щодо фінансового директора ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ОСОБА_1

Разом з тим матеріали, надані до протоколу не містять відомостей про надання заперечень чи оскарження рішення субєкта владних повноважень у встановленому порядку та строки.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.. ст.. 254, 256, 278 КУпАП , на підставі ст.. 163- 1 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик