Постановление суда № 54986099, 12.01.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/5887/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про стягнення 13308815,96 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", про стягнення інфляційних втрат у сумі 12613250,49 грн., 3% річних у сумі 695565,47 грн., що нараховані станом на 15.09.2015р. у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 030112-БО-32 від 23.01.2012р. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Сторони повідомлялись про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі та вирішення клопотання експерта 12.01.2016р. о 12:00 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення позивача не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотання експерта, вказує, що документи, які просить надати експерт, надані ним через канцелярію суду 11.01.2015р.

Вислухавши представника відповідача, суд встановив, що на адресу суду надійшло клопотання в якому експерт просить суд надати додаткові матеріали, які належать відповідачу, необхідні для складання висновку судової експертизи, а саме :

- річну фінансову звітність (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5) за 2013, 2014 роки;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 9 міс. 2013 року, 9 міс. 2014 року, 9 міс. 2014 року;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2) за 1 півріччя 2013 року, 1 півріччя 2015 року;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2015 року (за наявності, за рік);

- наказу про облікову політику (чинного в періоді 2014-2015 років);

- статистичну звітність 1-с та 1-теп за 2013-2015 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- статистичну звітність 11-мтп за 2013-2015 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- звітів про витрати на виробництво та звіту з праці за 2013-2015 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);

- головної книги за 2014, 2015 рік;

- картки 311 рахунку за період червень 2014 - листопад 2015 року, в тому числі картки рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат;

- нормативних актів, якими встановлений відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у періоді - червень 2014 - останній завершений звітний період 2015 року на виконання постанови КМ України № 217 від 18.06.2014 року;

- розшифровок статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01.06.2014р., 31.12.2014р., 30.11.2015р. та останній завершений період 2015р. (вид заборгованості, дата виникнення, сума).

Клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки експертом витребовуються документи, що необхідні для дачі висновку призначеної судом судової економічної експертизи.

Відповідачем витребувані експертом документи надані супровідним листом через канцелярію суду 11.01.2016р. та долучені судом до матеріалів справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківської області для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Провадження у справі 922/5887/15 зупинити .

Направити матеріали справи до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківської області для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.11.2015р

Суддя ОСОБА_2