Постановление суда № 54985881, 14.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" січня 2016 р.

Справа № 916/83/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши клопотання ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” в порядку ст. 58 ГПК України за вх.№ 2-117/16 від 12.01.2016р. по справі № 916/83/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Красноокнянський Лан”

про стягнення 1 255 617,21 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі № 916/83/16 за позовною заявою вих. № 65 від 04.12.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю “Красноокнянський Лан” про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/34 від 16.04.2015р. у розмірі 1 255 617,21 грн.

12.01.2016 р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Українська аграрно-хімічна компанія” за вх.№ 2-117/16, в якому заявник просить об’єднати в одне провадження позовні заяви исх. № 65 від 04.12.2015р., № 66 від 04.12.2015р., № 67 від 04.12.2015р., № 68 від 04.12.2015р., № 69 від 04.12.2015р. та № 70 від 08.12.2015р., посилаючись на наявність у зазначених позовних заявах однорідних позовних вимог до одного відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Автоматизованою системою документообігу суду – відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначено для розгляду позовної заяви (вих. № 65 від 04.12.2015р.) ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” до ТОВ “Красноокнянський Лан” про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/34 від 16.04.2015р. у розмірі 1 255 617,21 грн. суддю господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

При цьому, судді Мостепаненко Ю.І. не визначено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду позовних заяв: вих. № 66 від 04.12.2015р., № 67 від 04.12.2015р., № 68 від 04.12.2015р. та № 70 від 08.12.2015р., ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” до ТОВ “Красноокнянський Лан”. Таким чином, не вбачається, вимоги якого змісту заявлено ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” до ТОВ “Красноокнянський Лан” в рамках позовних заяв вих. № 66 від 04.12.2015р., № 67 від 04.12.2015р., № 68 від 04.12.2015р. та № 70 від 08.12.2015р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” у задоволенні клопотання, заявленого згідно ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 58, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ “Українська аграрно-хімічна компанія” у задоволенні клопотання (вх.№ 2-117/16 від 12.01.2016 р.) про об’єднання позовних заяв.

Суддя Ю.І. Мостепаненко