Постановление суда № 54985553, 13.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2016Справа № 910/30648/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М. НОВА СОЮЗ"

до Малого приватного науково-впроваджувального підприємства "ФІРМА ФОНОР"

про стягнення 86 477,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пилипенко Г. О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Леус А.Б. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/30648/15 за указаним позовом про стягнення 86 477,92 грн.

До Господарського суду міста Києва через канцелярію у даній справі надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 11/11-15 від 11.11.2015.

Судом встановлено, що подана Відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, тому приймається до сумісного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 13.01.2016 серед іншого розглядалася заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача та на його грошові кошти, у тому числі ті, які можуть знаходитись на поточному рахунку Відповідача. За наслідками розгляду заяви суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки, Позивач не довів перед судом належними засобами доказування всупереч ст.ст. 66-67 ГПК України, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

При цьому, сума судового збору, сплачена Позивачем за звернення до суду з даною заявою, в зв'язку з відмовою суду в її задоволенні, покладається на Позивача та йому не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 60, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.

Зустрічну позовну заяву Малого приватного науково-впроваджувального підприємства "ФІРМА ФОНОР" прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №910/30648/15.

Суддя Р.Б. Сташків