Постановление суда № 54985284, 11.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/15/15-14/152/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/1627/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» (адреса - 61017 м. Харків, вул. Лозівська, 5, кімн. 27)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (адреса - 69106 м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, 22 Б/1)

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. по справі №908/14627/15-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТЕХЕЛЕКТРО задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОТЕХЕЛЕКТРО 2 529,21 пені, 270,99 грн. 3 % річних, 2 915,49 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 809,83 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. та рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2015р. по справі №908/14627/15-г, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. справу №908/1627/15-г прийнято до провадження, судове засідання призначено на 05.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015р. у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 22.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. провадження у справі №908/1627/15-г припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

04.01.2016р. від Позивача - ТОВ «Новотехелектро» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 809,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом ТОВ «Новотехелектро» платіжним дорученням №74 від 17.02.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №908/1627/15-г припинено з підстав наявності між сторонами третейської угоди, суд вважає наявними підстави для повернення Позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суми судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №74 від 17.02.2015р. (оригінал якого залучено до матеріалі справи №908/1627/15-г), оскільки Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір саме у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро» (61017 м. Харків, вул. Лозівська, 5, кімн. 27, код ЄДРПОУ 34756263) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №74 від 17.02.2015р. (оригінал платіжного доручення долучено до матеріалів справи №908/1627/15-г).

Ухвалу суду направити Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Новотехелектро».

Суддя Л.М. Сушко