Постановление суда № 54985259, 12.01.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2016 Справа № 907/1142/15

За позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка

до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай

про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_1- начальник

ОСОБА_1 спору: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м.Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка звернулось з позовом до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних.

У судовому засіданні 21.12.2015 представником позивача подано заяву №1919/221.04.1 від 18.12.2015 про уточнення позовних вимог, згідно з якою повідомлено про проведення відповідачем проплати в розмірі 10000,00 грн., спрямованої на погашення суми основного боргу. З урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати суми основного боргу позивачем проведено перерахунок сум інфляційних та 3% річних. Просить стягнути суму 22671,80 грн. основного боргу, 16979,87 грн. інфляційних нарахувань (за період прострочки з жовтня 2014 по вересень 2015), 1041,92 грн. 3% річних (за період прострочки з 01.10.2014 по 23.10.2015)

12.01.2016 позивачем надіслано заяву про зменшення позовних вимог (Вх.№02.5.1-14/250/16 від 12.01.2016), згідно з якою повідомлено про погашення відповідачем суми 22671,80 грн. основного боргу. Враховуючи наведене, вимоги щодо стягнення 16979,87 грн. інфляційних нарахувань та 1041,92 грн. 3% річних не заявлено. Просить суд вирішити питання щодо відшкодування відповідачем позивачеві витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача для участі в судовому засіданні не з"явився.

Від позивача через засоби факсимільного зв"язку надійшла заява (Вх.№02.5.1-14/310/16 від 12.01.2016) про неможливість участі уповноваженого представника позивача у даному судовому засіданні у зв"язку з його тимчасовою непрацездатністю та одночасно заявлено клопотання про проведення даного судового засідання без участі уповноваженого представника позивача ( заява Вх.№02.5.1-14/250/16 від 12.01.2016 ).

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву №5 від 11.01.2016, згідно з якою повідомлено про проведення відповідачем проплати, спрямованої на погашення суми основного боргу. На підтвердження подано копію платіжного доручення № 120 від 29.12.2015 та копію акту звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи наведене, суд констатує про відсутність предмет спор. Провадження в справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Обставини справи свідчать про виникнення даного спору з причин неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором №49-Л( б) від 01.06.2010.

Таким чином, наявні правові підстави для покладення на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

У відзиві на позов №17 від 16.11.2015 відповідачем порушено питання щодо призначення почеркознавчої експертизи спірного договору.

У зв"язку з припиненням провадження по даній справі клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи договору №49-Л( б) від 01.06.2010 суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул. Тиха, 15, код 01739368) на користь Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі РВУ "Львівавтогаз" (Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка, вул. Кільцева, 14, код 37099181) суму 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Івашкович