Постановление суда № 54984411, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13596/15 Суддя-доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

03 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було подано клопотання, в якому просила надати більший термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року клопотання було задоволено, продовжено Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року до 05 січня 2016 року.

22 грудня 2015 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повторно було подано аналогічне клопотання.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було надано достатній термін для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, строк для усунення недоліків апелянту вже продовжувався ухвалою від 07 грудня 2015 року.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 102, 108, 189 КАС України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22 грудня 2015 року про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстех" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.