Постановление суда № 54977578, 14.01.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/5749/2015-ц

Провадження №6/505/3/2016

У Х В А Л А

14.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) звернувся 22.12.2015 року в суд з заявою про розстрочення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2011 року про стягнення з неї на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості у розмірі 251464,05 грн.

Підставою цьому вказувала на те, що вона не має фінансової можливості погасити існуючий борг одразу.

У звязку з цим просила розстрочити погашення боргу, шляхом сплати щомісячними платежами по 3000 грн. протягом 7 років (84 місяців).

Заявник в ході судового розгляду заяви наполягала на її задоволенні.

Представник стягувача та представник ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області в судове засідання не зявились без пояснення цьому причин. Заяв, клопотань чи заперечень не представили. Відповідно неявка цих заінтересованих осіб не є перешкодою у розгляді заяви боржника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши наявні докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2011 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в особі Одеської обласної обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", суму боргу 251464, 05 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29.06.2011 року.

Згідно ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, починаючи з 29.06.2011 року ОСОБА_1 зобовязана була виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Наведені заявником обставини для розстрочення виконання рішення суду є вагомими. Однак визнати ці обставини винятковими у суду підстав не має, оскільки погашення боргу можливе не лише за рахунок грошових доходів боржника, але й іншого його майна на яке може бути звернене стягнення за законом. Доказів перевірки державним виконавцем майнового стану боржника та відсутність у боржника іншого майна на яке може бути звернене стягнення матеріали справи не містять. Тому на цей час задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду буде фактичним порушенням прав стягувача на своєчасне і неухильне виконання судового рішення в строки і порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання копії.

С у д д я