Постановление суда № 54975590, 13.01.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.01.16 Провадження № 2/235/434/16

Справа 235/7343/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. Зазначене рішення було скасовано ухвалою суду від 13.01.2016 року, справу було призначено до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 21 січня 2016.

Позивач ПАТ «Український бізнес банк», звертаючись до суду з зазначеним позовом, в окремій заяві, посилаючись на те, що 13.03.2015 року невстановленими озброєними особами було здійснено незаконне зайняття приміщення банку в м. Донецьку, внаслідок чого було здійснено незаконне заволодіння майном, коштами та документами банку, просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази:

-кредитний договір від 20 вересня 2013 року № КСИПФ/20888.20 та всі додаткові угоди до нього;

-договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо);

-докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором;

-всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо);

-копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Український бізнес банк» про витребування доказів.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 21.01.2016 року наступні докази:

-кредитний договір від 20 вересня 2013 року № КСИПФ/20888.20 та всі додаткові угоди до нього;

-договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо);

-докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором;

-всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з банком тощо);

-копії сторінок паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :