Приговор № 5496798, 06.03.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-17/0

9

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Маржана В.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, на отриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2., знайшовши наприкінці червня 2008 року у лісі неподалік м.Борщева, вогнепальну зброю - обріз гвинтівки Мосіна зразка 1891\30 років, калірб7,62 мм, незаконно привласнив, приніс до помешкання, в якому проживає, по АДРЕСА_1 і залишив незаконно зберігати. 22 січня 2009 року підсудний переніс зброю до знайомого, де під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області в підсудного вогнепальна зброя була вилучена.

Підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що дійсно у червні 2008 року знайшов у лісі неподалік від свого місця проживання металевий ствол від гвинтівки з затвором та переніс його до свого помешкання і заховав в підвалі житлового будинку. Через кілька днів поїхав на роботу за межі області, а згодом забув про нього. 22 січня 2009 року ідучи з обрізом в райвідділ міліції з метою здати його, зустрів ОСОБА_3 і на прохання останнього повернув до підвалу будинку, де ОСОБА_3 проживає, випити пива. В той час до підвалу прийшли працівники міліції, де виявивши обріз, вилучили його. У вчиненому розкаюється.

Суд, об”єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні поясив, що 22 січня був присутній як понятий при виявлені та вилученні у підсудного обрізу металевого ствола з затвором. Підсудний пояснив працівникам міліції, що обріз знайшов у лісі і протягом року зберігав у себе дома.

Покази свідка ОСОБА_4 підтверджуються письмовими показами, даними на досудовому слідстві, свідка ОСОБА_5. та ОСОБА_3., які були присутні при вилученні зброї 22 січня 2009 року (відповідно а.с.43, а.с.35)

Як встановлено з протоколів допитів свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7., опитаних на досудовому слідстві (відповідно а.с.32 та а.с.42), 22 січня 2009 року ними при проведенні оперативно-розшукових заходів в підвалі будинку АДРЕСА_2 в підсудлного був вилучений обріз гвинтівки.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 22 січня 2009 року (а.с.5) встановлено, що в підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 працівниками Борщівського РВ УМВСУ виявлено та вилучено у присутнього там ОСОБА_2. обріз гвинтівки.

З висновку судово-балістичної експертизи № 196/09 від 26 січня 2009 року (а.с.67) вбачається, що наданий на дослідження предмет, що вилучений в ОСОБА_2., є вогнепальною зброєю. Він є обрізом Гвинтівки Мосіна зразка 1891\30 років, калібру 7,62 мм., придатний для проведення пострілів штатними патронами калібру 7,62х54 мм до гвинтівок Мосіна. Гвинтівка була виготовлена заводським способом, переробра в обріз виконана саморобним способом шляхом вкорочення ствола до довжини 430 мм.

З повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 26 січня 2009 року № 486 з»ясовано, що підсудному ОСОБА_2. дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної мисливської, нарізної, газової зброї не видавався.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, а також те, що злочин вчинив вперше, пом”якшуючі його вину обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення і обрати підсудному ОСОБА_2. покарання у виді штрафу.

По справі проведена судово-балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання 850 гривень штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 850 грн. повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 150.24 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

Речові докази: обріз гвинтівки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.