Постановление суда № 54967916, 05.01.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2016 рокусправа № 404/3706/15-а (2-а/404/347/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області

на постанову: Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2015 у справі № 404/3706/15-а(2-а/404/347/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області

про: визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2015 у справі №404/3706/15-а(2-а/404/347/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 27 листопада 2015 року отримало 01 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 05 січня 2016 року документи на виконання ухвали від 27 листопада 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області не надходили.

Частиною 3 статті 189 передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк заявник не виконав вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у звязку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 жовтня 2015 у справі №404/3706/15-а(2-а/404/347/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна