№ 54961877, 04.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/326/14-п

Провадження № 3/316/150/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління служби безпеки України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ДП «Енергодартеплоенргомонтаж» директор, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т Будівельників АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

31.01.2014 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, як керівник ДП «Енергодартеплоенргомонтаж» не не забезпечив виконання вимог Інструкції №1893, а саме:

-пункту 9 Інструкції №1893, співробітники товариства, які працюють з документами з грифом «Для службового користування», не ознайомленні під розписку із цією Інструкцією, що є обов'язковим порядком, чим створюються передумови до порушення режимних вимог обігу конфіденційної інформації;

-пункту 29 Інструкції №1893, документи з грифом «Для службового користування» після їх виконання не формуються у справи;

-пункту 33 Інструкції №1893, справи з документами «Для службового користування» не мають внутрішніх описів;

-пункту 38 Інструкції №1893, справи та видання з грифом «Для службового користування» видаються виконавцям і приймаються від них без розписки в картці обліку справ і видань за формою 7;

-пункту 57 Інструкції №1893, при переміщенні документів з грифом «Для службового користування» не робляться відмітки в облікових формах:

- пункту 60 Інструкції №1893, при зміні працівників, відповідальних за облік і зберігання документів з грифом «Для службового користування», не складається акт прийому-передачі цих документів, що затверджується керівником організації;

- пункту 61 Інструкції №1893, на підприємстві не створена відповідна комісія, внаслідок чого щорічна перевірка наявності документів з грифом «Для службового користування» не проводиться.

В судове засідання правопорушник не з»явився. В тексті письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року ОСОБА_1, просить розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови суду від 12.02.2014 року.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 020 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. В. Курач