Постановление суда № 54961801, 14.01.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/605/15-ц

Провадження № 2/313/78/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю прокурора Демянчука О.Г., представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2І та його представника ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у розгляді цивільної справи № 313/605/15-ц за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Веселівського району Запорізької області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Веселівської районної державної адміністрації № 51 від 28.02.2011 р. «Про надання дозволу на підготовку технічної документації із землеустрою», № 230 від 29.08.2011 р., «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду», визнання недійсним договору оренди землі № 25 від 07.09.2015 р. та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

14.01.2016 р. в судовому засіданні суддя Нагорний А.О. заявив самовідвід на участь у розгляді справи з тих підстав, що позов заявлений прокурором Веселівського району Запорізької області. Після проведеної реформи прокуратури, прокурор, який приймає участь у справі, призначений на посаду прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області. У Мелітопольській місцевій прокуратурі Запорізької області на теперішній час працює прокурором Нагорний В.А., з яким суддя перебуває у родинних стосунках.

На думку судді Нагорного А.О., зазначені обставини можуть викликати сумніви в його обєктивності та неупередженості при ухваленні рішення у справі та стати підставою для скасування ухваленого рішення.

Прокурор проти самовідводу заперечив.

Представник відповідача - Веселівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 вирішення питання щодо заявленого суддею самовідводу залишили на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти заявленого суддею самовідводу заперечив.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції ОСОБА_4, вирішення питання про самовідвід судді, залишив на розсуд суду.

Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, в інтересах якого прокурор заявив позов, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав суду лист з проханням розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши сторони та їх представників, встановив наступне.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних субєктів, що зясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід суддею Нагорним А.О. на подальшу його участь у розгляді цивільної справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки у сторін по справі будуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя в цілому.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23, ст.ст. 24, 25, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Нагорного А.О. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 313/605/15-ц, провадження № 2/313/78/2016 за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки - негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6