Постановление суда № 54960568, 22.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.15 Справа№ 914/2555/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

розглянув матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Правіс Інвест», м.Львів

за участю: Військової прокуратури Львівського гарнізону, м.Львів

про стягнення

ціна позову: 117600,08 грн.

Представники Учасників не викликались

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Правіс Інвест» про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість з орендної плати у сумі 98202,52 грн., пені у сумі 19357,56 грн.; ціна позову: 117600,08 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Бортник О.Ю. по даній справі від 30.07.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні на 14.09.2015р. 21.09.2015р. Військова прокуратура Львівського гарнізону повідомила суд про вступ у справу на стороні Позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області від 21.09.2015 р. №865 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/2555/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи з підстав тимчасової непрацездатності судді Бортник О.Ю. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015 р. справу передано судді Фартушку Т.Б. для розгляду по суті. Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б. від 22.09.2015 р. справу №914/2555/15 прийнято до провадження та відкладено її розгляд на 11 год. 45 хв. 13.10.2015 р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Львівської області від 14.09.2015р., від 22.09.2015 р., від 13.10.2015 р. та від 27.10.2015р. в тому числі, у зв’язку з неявкою Відповідача. В судовому засіданні 07.12.2015р. оголошувалась перерва в межах дня слухання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2015 року провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи.

22.12.2015 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшло Повідомлення від 17.12.2015 року вих. №4791 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи по господарській справі №914/2555/15 з підстав того, що вирішення завдань, передбачених змістом даних питань не відноситься до компетенції експерта з економічного виду дослідження, а вказані питання можуть вирішуватись шляхом проведення ревізійних дій, що не відноситься до завдань судово-економічної експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2555/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 20.01.16 р. на 11:30.год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зала судових засідань №12.

3. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

4. Зобов’язати:

Учасникам:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова;

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі;

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по справі з урахуванням Повідомлення експерта від 17.12.2015р. вих.№4791, копію якого направити іншим Учасникам процесу, докази надсилання надати суду;

- письмово пояснити, надавши докази (в тому числі документи первинного бухгалтерського обліку, фінансової звітності, виписки з банківських рахунків):

1. Яке початкове сальдо по заборгованості зі сплати орендної плати за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ станом на початок періоду, стягнення заборгованості за який є предметом спору у справі?;

2. Які періоди виникнення заборгованості та розміри нарахувань зі сплати орендної плати за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ?;

3. Які суми та коли оплачував Відповідач Позивачу в погашення суми сплати орендної плати за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ?;

4. Які суми оплат Відповідача зараховувались Позивачем в погашення суми сплати орендної плати за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ?;

5. Чи згідно даних бухгалтерського обліку Позивача ним нараховувалась Відповідачу пеня за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ та чи відповідає розрахована Позивачем пеня розрахунку пені за формулою:

Сз х ОсНБУ х 2 х К-тьпростроч. / 365, де

Сз – сума заборгованості зі сплати орендної плати за кожним окремим платежем або її непогашена частина з моменту її виникнення;

ОсНБУ – облікова ставка Національного Банку України, яка діяла в період, за який здійснюється розрахунок;

К-тьпростроч. – кількість днів, протягом яких існувала прострочка сплати орендної плати чи її частини, з дня її виникнення та без врахування дня оплати такої заборгованості чи її частини;

365 – розрахункова кількість днів у році?;

6. Чи у Відповідача станом на 22.07.2015р. наявний був борг зі сплати орендної плати перед Позивачем за умовами укладеного між Сторонами Договору оренди від 19.06.2014р. №53/2014/КЕВ за період з січня 2015р. по червень 2015р. та за період з березня 2015р. по червень 2015р.?

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.