Постановление суда № 54959684, 04.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
04.12.2014
Номер дела
757/35873/14-к
Номер документа
54959684
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35873/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бутенко О.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рожуком Ю.Я., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Національному університеті Державної податкової служби України (Київська область, місто Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31).

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Національний університет ДПС України, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлено. Представник зазначеного університету не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 рр. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 12013000000000553 від 07.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що службові особи Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Тургенівська, 50, попередня назва - ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія») упродовж 2010 - 2013 років, діючи за попередньою змовою із службовими особами Національного університету Державної податкової служби України, шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти на загальну суму 16 715 860 гривень, які було перераховано (понад 1600 перерахувань) студентами зазначеного вище університету, а також абітурієнтами та їх родичами, як благодійні внески на рахунки Ірпінської фінансово-юридичної академії № 26004117656001, № 260070557, № 2600102368001, відкриті у АТ «Брокбізнесбанк», і на рахунок № 26003090200034, відкритий у ВАТ «ВіЕйБіБанк». У подальшому ці кошти було легалізовано шляхом проведення з ними фінансових операцій, в тому числі по фіктивних угодах.

Зокрема з рахунку ТОВ «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» № 260070557, відкритого у АТ «Брокбізнесбанк», перераховано 25.10.2011 і 26.10.2011 кошти на загальну суму 915 900 гривень на рахунок № 26002033535001 ТОВ «Асгільдія» (ідентифікаційний код 37617576), відкритий у ПАТ КБ «Інтербанк», як оплата згідно з договором № 0109/2011 від 01.09.2011, за організацію та проведення наукової конференції, яка в дійсності не проводилась.

З метою проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, які містять вільні зразки підписів останнього і знаходяться у Національному університеті державної податкової служби України.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди фізичної особи (суб'єкта персональних даних) дозволяється лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Національним університетом ДПС України відмовлено в добровільному наданні документів, які містять зразки підписів ОСОБА_3, що підтверджується листом цього університету від 07.11.2014 № 3317/01-14.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи необхідні для доказування, шляхом використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи, події кримінального правопорушення та винуватості осіб. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин в кримінальному провадженні є обов'язковим.

Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, неможливо, оскільки без достатньої кількості вільних зразків підписів ОСОБА_3 не може бути проведена судова почеркознавча експертиза.

Підставою вважати, що документи особової справи ОСОБА_3 знаходяться у Національному університету державної податкової служби України, є показання свідка ОСОБА_3, згідно з якими він працює в зазначеному університеті завідувачем кафедрою кримінального права, процесу та криміналістики.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р., до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рожуком Ю.Я., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів особової справи ОСОБА_3, які містять вільні зразки підписів останнього і знаходяться у Національному університеті державної податкової служби України (Київська область, місто Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54959684 ?

Документ № 54959684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54959684 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54959684 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54959684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 54959684, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 54959684, Печерський районний суд міста Києва было принято 04.12.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 54959684 относится к делу № 757/35873/14-к

то решение относится к делу № 757/35873/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54959682
Следующий документ : 54959687