Постановление суда № 54959296, 11.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року м. Київ № 826/19836/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугпро визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.03.2015 № 896 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" як таку, що не відповідає приписам статті 6 Конституції України;

- застосувати наслідки недійсності Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.03.2015 № 896 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" як нікчемного правочину та відновити становище, що існувало до моменту набуття цією постановою чинності;

- зобов'язати відповідача після набрання законної сили судового рішення у справі за цим Адміністративним позовом невідкладно опублікувати регулятивну частину судового ршісиня у справі за цим позовом про визнання незаконної Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.03.20D № 896 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" у офіційних виданнях, в яких було офіційно оприлюднено дану Постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 про залишення позовної заяви без руху, позивачем було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

Станом на 11.01.2016 позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 про залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський