13.01.2016 Справа № 756/4166/15-ц
УХВАЛА №756/4166/15-ц
№2п/756/36/16
13 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
Вказану заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч.2 та ч.6 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Також, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою справляється у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та не надано доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.
У відповідності до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 січня 2016 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя А.В. Шевчук
Судебное решение № 54957530, Оболонський районний суд міста Києва было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/4166/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: