Постановление суда № 54956885, 06.05.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/2697/14-к

Провадження №1-кп/548/10/15

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

06 травня 2015 року Колегія суддів Хорольського районного суду в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

суддів Коновод О.В., Личковаха О.О.,

при секретарі Листопад В.Л.,

за участю прокурора Ходатенко Д.М.,

обвинувачених ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180260000324 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового слухання справи в режимі відеоконференції, з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, оскільки є необхідність допиту свідка, який не може бути доставлений в зал суду Миргородського міськрайонного суду.

Обвинувачені та їхні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Зі змістуст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, обгрунтоване клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції, з підстав що свідок ОСОБА_6 проживає в іншій місцевості та не має можливості з'явитись в зал суду Миргородського міськрайонного суду, а тому немає можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, що є поважними причинами, вважаю за можливе забезпечити його участь в слуханні справи в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонногорайонного суду Харківської області.

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд справи, який відбудеться 06 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України, здійснити в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи свідка ОСОБА_6

Участь в розгляді справи свідка ОСОБА_6, здійснити в режимі відеоконференції 06 травня 2015 року о 11 год. 20 хв. з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9, Харківська обл.

Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконфернції, вручивши пам'ятки про її права та обов'язки.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: