Постановление суда № 54955983, 13.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5945/15-ц

Провадження № 2/369/210/16

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2016 р. суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в цивільній справі № 369/5945/15-ц із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано оригінал документу про сплату судового збору, не уточнено зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру по даному позову.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, суду не було надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачуюється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог законодавства щодо надання оригіналу документу про сплату судового збору.

За таких обставин, позивачем має бути наданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до розміру вимог майнового характеру.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів - УДКСУ Києво-Святошинський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ;

код банку отримувача (МФО) 821018;

рахунок отримувача 31210206700356;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Підстав для звільнення від сплати судового збору суддею не виявлено.

Також позивачем не уточнено зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру по даному позову, а також не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Стаття 120 ЦПК України визначає що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Стаття 125 ЦПК Україгни визначає що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 119і120цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.