Справа № 282/36/16
Провадження № 2/282/20/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради, про визнання права власності на самочинно збудовану автомобільну мийку ,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Стрижівської сільської ради, про визнання права власності на самочинно збудовану автомобільну мийку.
В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками встановленими на день подачі позову, позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, (а саме те, що дане приміщення використовується для миття тракторів та машин, які задіяні в сільськогосподарських та фермерських роботах, документів, що підтверджують ціну позову). Крім того звіт ТОВ «ПРОМБУДЕКСПЕРТСЕРВІС» №32559536-08-01-0006.15 від 03.09.2015 року, який наданий в якості доказів не підписаний жодною посадовою особою
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради, про визнання права власності на самочинно збудовану автомобільну мийку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
Судебное решение № 54955204, Любарський районний суд Житомирської області было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 282/36/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: