Постановление суда № 54954768, 23.11.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/6061/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клір" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 1218 грн. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Хмельницького окружного суду від 10.11.2015 позовну заяву залишено без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору, що відповідатиме вимогам Закону України "Про судовий збір".

19.11.2015 від ТОВ "Клір" надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат з 272705,35 грн. до 1218 грн.

Заявляючи позовні вимоги про скасування податкових повідомленнь-рішеннь, відповідно до яких загальна сума грошового зобов'язання становить 18180365,35 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Клір" мало сплатити 1,5% ціни позову, тоді як було сплачено лише 1218 грн. З клопотання ТОВ "Клір" слідує, що на його рахунках грошові кошти відсутні, існує заборгованість по платежах, всі наймані працівники звільнені, а товариство з квітня 2015 року припинило фінансово - господарську діяльність.

Ухвала Хмельницького окружного суду від 10.11.2015 не виконана а підстав для задоволення клопотання суд не вбачає. Крім того, в клопотанні ставиться питання про зменшення розміру судових витрат на невідомий період, в той же час оскаржується грошове зобов'язання в 18180365,35 грн.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовну заяву, яку залишено без руху.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Клір"

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1