Постановление суда № 54949288, 13.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" січня 2016 р.Справа № 916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.01.2016р. по справі № 916/4290/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код ЄДРПОУ 20974052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, буд. 9, будова 3, ІПН/КПП 7717673901/771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р 40702810900000013706 в ПАТ Банк "ОТКРЫТИЕ", м. Москва БІК 044585297, к/р 30101810500000000297) суму компенсації у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 41 коп.

Проте у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення судової експертизи у розмірі 8 118, 00 грн. та невірно зазначено суму збору прописом в душках.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. шляхом викладення п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.01.2016р. у наступній редакції:

„Стягнути з ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код ЄДРПОУ 20974052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (129085, м. Москва, вул. Годовікова, буд. 9, будова 3, ІПН/КПП 7717673901/771701001 в ІФПС № 17 СВАО р/р 40702810900000013706 в ПАТ Банк "ОТКРЫТИЕ", м. Москва БІК 044585297, к/р 30101810500000000297) суму компенсації у розмірі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 41 коп.

Суддя С.Г. Власова