Решение № 54948110, 11.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15637/15-ц

Провадження № 2/520/13/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.12.2007р. уклав з ОСОБА_2 кредитний договір про надання кредитної лінії з лімітом 29841 доларів США на придбання квартири. Внаслідок виконання договору ОСОБА_2 отримав вказану суму, але вимоги договору щодо повернення кредиту та сплаті обумовлених сум, не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість станом на 22.10.2015р. у сумі 627427,81 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач до суду повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно ст.74ч.5 ЦПК України: у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007р. між банком та відповідачем було укладено договір №014/79729/74/86895 по якому відповідач отримав кредитну лінію у розмірі 29841 доларів США на придбання квартири за адресою АДРЕСА_1. В порушення вимог п.1.3 та 5.1 договору відповідач не погашає кредит згідно графіка, внаслідок чого станом на 22.10.2015р. у нього утворилася заборгованість у сумі 27750,90 доларів США, що еквівалентно 627427,81 гривням, що складається з заборгованості по кредиту у сумі 584132,40 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 43295,41 грн., яка відповідачем не оспорюється і підлягає стягненню з відповідача, на підставі ст.526 ЦК України.

Крім цього з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору у сумі 9411,42 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість за кредитним договором у сумі 627427,81 грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 584132,40 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 43295,41 грн. та судові витрати у сумі 9411,42 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.