Постановление суда № 54946526, 12.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25951/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі старшого слідчого в ОВС Циби Н. Д., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Гончара М. К. про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання можливості їхнього вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Гончара М. К., погоджене старшим прокурором для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Чорним І. Г., про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їхнього вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 років службові особи ПАТ Холдингова компанія «Київміськбуд», ТОВ «Інпром» та інші службові особи державних і недержавних підприємств, установ, організацій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах заволоділи грошовими коштами, земельними ділянками, будівлями та спорудами на території України.

Зокрема у зверненні народного депутата України ОСОБА_4, щодо неправомірних дій з боку колишнього голови Адміністрації Президента України ОСОБА_5, керівника Державного управління справами ОСОБА_6, голови Наглядової ради ПАТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_7, голови правління-президента ПАТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_8, міститься інформація неправомірного заволодіння майном ПАТ ХК «Київміськбуд» у особливо великих розмірах.

За ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2014 розкрито банківську таємницю та здійснено тимчасовий доступ до документів у ПАТ КБ «Глобус» (МФО 380526) щодо руху коштів по рахунку ТОВ «Інпром» № 2600800110272 в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526), аналізом якого встановлено, що грошові кошти, які надійшли на рахунок ТОВ «Інпром» від ПАТ «ХК «Київміськбуд» у подальшому перераховані на рахунок ТОВ «Пульт» (код за ЄДРПОУ 35138239) № 2600300103633, відкритий у ПАТ КБ «Глобус» (МФО 380526).

Встановлено, що ТОВ «Пульт» (код за ЄДРПОУ 35138239) відкрито рахунок № 2600300103633 в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526), та у зазначеній банківській установі знаходяться документи щодо відкриття і обслуговування вказаного рахунку, а також відомості про рух коштів по ньому.

Таким чином, є достатньо даних вважати, що в ПАТ «КБ «Глобус» наявні документи, які містять відомості про керівників ТОВ «Пульт» (код ЄДРПОУ 35138239), використання ними коштів, що можуть свідчити про їх незаконну діяльність, а також документи, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення економічних та бухгалтерських експертиз.

Як вбачається із змісту п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СГ ГСУ МВС України Гончару Миколі Костянтиновичу та Кацовій Альоні Олександрівні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їхнього вилучення у копіях, які перебувають у володінні ТОВ «Пульт» (код ЄДРПОУ 35138239) в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526), що розташований за адресою: м. Київ пров. Куренівський, б.19/5, а саме:

- всіх банківських карток зі зразками підписів службових осіб та відбитків печатки ТОВ «Пульт» (код ЄДРПОУ 35138239), що стосується рахунку № 2600300103633, який відкрито в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526);

- банківську виписку (роздруківку руху коштів) по рахунку ТОВ «Пульт» (код ЄДРПОУ 35138239) № 2600300103633, який відкрито в ПАТ «КБ «Глобус» (МФО 380526) в друкованому та електронному вигляді в форматі Excel, із зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу за період з 11.10.2013 по 12.09.2014.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/25951/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому Цибі Н. Д.

Слідчий суддя І. В. Литвинова