Решение № 54945697, 08.06.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1744/2010

провадження № Б/н1597

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р.

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарях: Шараповій А.В., Артемович A.JL

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ «Страхова компанія «Індіго» було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-18013-08, в рамках якого відповідач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату позивачці, за умови сплати останнім страхових платежів у визначені строки та виконання інших умов договору. 28 листопада 2008 року ОСОБА_3 звернулась до відповідача із заявою про пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2008 року та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлення пошкодженого автомобіля згідно рахунку - фактури №00012030/1 від 09.09.2009 року становить 55852 гривні 43 копійки. В свою чергу відповідач листом від 21.07.2009 року повідомив про позивачку про відмову у виплаті страхового відшкодування без зазначення причин такої відмови. Крім того, незаконною відмовою у виплаті страхового відшкодування їй було завдано моральної шкоди в розмірі 10000,00 гривень. Просила суд стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 55852 гривні 43 копійки, моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень.

Під час розгляду справи, позивачка зменшила розмір позовних вимог, зазначивши, що відповідач частково оплатив вартість відновлення пошкодженого автомобіля в розмірі 42374 гривні 53 копійки, а отже просила суд стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 13477 гривень 90 копійок, моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

В ході розгляду справи, представник відповідача проти позову заперечила, пояснивши, що позивачці сплачено страхове відшкодування в розмірі 42374,19 гривень. Крім того, позивачкою не наведено письмових доказів, які б підтверджували факт морального страждання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

8 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Індіго» було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-18013-08, в рамках якого відповідач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату позивачці, за умови сплати останнім страхових платежів у визначені строки та виконання інших умов договору (а.с. 4-10). 28 листопада 2008 року ОСОБА_2 звернулась до відповідача із заявою про пошкодження застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 25.11.2008 року та виплату страхового відшкодування. Вартість відновлення пошкодженого автомобіля згідно рахунку - фактури №00012030/1 від 09.09.2009 року становить 55852 гривні 43 копійки (а.с.27) В свою чергу відповідач листом від 21.07.2009 року повідомив про позивачку про відмову у виплаті страхового відшкодування (а.с.15). 16 вересня 2009 року в рахунок страхового відшкодування для ремонт> автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2І.(а.с.57) відповідачем було сплачено 42374,53 гривні (а.с.42).

Як вбачається з наряду - замовлення № НК 018850 від 8 грудні 2009 року позивачка витратила на ремонт автомобіля 42490,48 гривень (а.с.50-51).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ідо звичайно ставляться.

Згідно ч.І п.5 п.п.5 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розмір} реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що на виконання умов договору страхування 16.09.2009 року відповідачем ТДВ «СК «Індіго» було сплачено в рахунок страхового відшкодування на ремонт автомобіля, що належить позивачці 42374. 53 гривні, що є на 115 гривень 95 копійок менше від розміру понесених нею реальних збитків. За таких обставин, сума збитків в розмірі 115 гривень 95 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Що стосується заявлених позовних вимог про відшкодування моральних збитків в сумі 10000,00 гривень, то суд вважає їх необгрунтованими, оскільки в порушення вимог ст. 131 ЦПК України стороною не надано письмових доказів на підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, ч.І п.З п.п.З ст. 988 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «Індіго», що знаходиться за адресою м. Київ. вул. Немировича-Данченка., 1 код ЄДРПОУ 33831166, п/р 26502501510784 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 115 гривень 95 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Індіго», що знаходиться за адресою м. Київ. Вул. Немировича-Данченка,1 код ЄДРПОУ 33831166, п/р 26502301310784 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

може бути подано протягом десяти днів після рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя