Решение № 54945430, 12.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц-/790/155/16 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №638/4874/15-ц ОСОБА_1

Категорія: трудові Доповідач: Даниленко В.М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Швецової Л.А., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна», третя особа: Шен ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по листку непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, апеляційний суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні лише вступну та резолютивну його частини.

Таким чином, з огляду на викладене та керуючись ст. ст. 2, 2-1, 5-1, 21, 22, 36, 40, 42, 44, 47, 49-2, 16, 171, 184, 231, 232, 237-1, 241-1 КЗпП України, ст.ст. 62, 64 ГК України, ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року - скасувати, ухваливши по справі нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в звязку з незаконним звільненням з роботи, стягнення невиплаченої допомоги по листку непрацездатності та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Змінити дату звільнення ОСОБА_2 - старшого мерчендайзера Відділу продаж Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, зазначену в Наказі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» від 02 березня 2015 року № 008-К-ЗВ про припинення трудового договору, з 02 березня 2015 року на 16 березня 2015 року, з внесенням відповідного запису в трудову книжку звільненого працівника - ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03 березня 2015 року по 16 березня 2015 року, включно, в загальному розмірі - 1943 (одна тисяча девятсот сорок три) 19 коп. з6урахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів, які підлягають утриманню з останньої роботодавцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Евяп Трейдинг Україна» на користь ОСОБА_2 - 500,00 (пятсот) грн. в рахунок моральної шкоди, заподіяної порушенням її трудових прав.

У задоволенні решти заявлених ОСОБА_2 позовних вимог - відмовити, за їх безпідставністю.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: