Постановление суда № 54942011, 11.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3636/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

11 січня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

В зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції міститься описка.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає можливим призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними в порядку письмового провадження на 13.01.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.