Постановление суда № 54941755, 26.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

26.03.2015 р. № 2а- 2728/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 року №0000021601, прийнятого відповідачем щодо нього.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежної сторони у справі відповідача, оскільки в результаті реорганізації податкових органів Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекції в Харківській області Державної податкової служби було перетворено на Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти чого в судовому засіданні не заперечував представник позивача та що на думку суду підлягає задоволенню як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 2а-2728/11/2070 неналежного відповідача - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекції в Харківській області Державної податкової служби на належного відповідача - Нововодолазьку міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.